Вопрос от: Сергея (с YouTube)
Вы считаете, что такая конструкция жизнеспособна для длительной работы?
Прототипы уже есть, но они так и остались в макетах и образцах. Почему не попробовать использовать лопасти на подвижном валу при такой же конфигурации. Можно погружать под лёд без опасения замерзания конструкции. А самое интересное такая схема хорошо работает и как ветряк! https://www.youtube.com/watch?v=xMtBAc6xioo

ОТВЕТ НА ВОПРОС

Есть огромное количество вариантов турбин!

В видео которое вы представили это один из вариантов, но по опоту скажу не персмективно.

Минусы:

1. Подвижная часть лопостей.

2. За счет колебаний лопостей создается дополнительные колебания. При больших размераз колебания становятся более выражеными и оказывают влияние на грунт.

Из опыта я остановился на вертикальных роторах - не требуется оринтация по ветру; не требуется контроль угла атаки; не требуется контроль частоты вращения; минимальные колебания(минимальное воздействие на почву); минимальная скорость ветра необходимая для начала работы и тд.

Представленый вариан в ролике не очень подходит для мини ГЭС.

Основной причиной является зацепы водорослей у основания лопастей за счет структуры.

В русле рек и ручьев с глубиной более 50 см оптимально использовать роторы типа Онипко.

В каждом случае необходимо учитывать все условия.

Одно решение нельзя использовать при разных условиях!